הכרעת דין בתיק ת"ד 4069-07-09 - פסקדין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של נהיגה בחוסר זהירות  בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961 וחבלות של ממש בניגוד לסעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 27.10.07 בשעה 02:10 או בסמוך לה נהג הנאשם ברכב מספר רישוי 5178127 (להלן:"הרכב")  ברחוב הרצל מדרום לצפון לכיוון צומת עם רחוב בר כוכבא ברחובות (להלן:הצומת) אשר אותה שעה סמוך לצומת עמד וצעד על הכביש הולך רגל שיפמן דניאל

(להלן :הולך הרגל), הנאשם לא שם ליבו לדרך, התקרב ופגע בהולך הרגל וגרם לו חבלה של ממש - שברים בגולגולת ודימומים פנימיים.

 
בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 15.11.09 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום באמצעות ב"כ וטען "הנאשם כופר, ההולך רגל הפתיע אותו, היה בלילה מאוחר שלא במעבר חצייה".

פרשת התביעה:

מטעם המאשימה העידו ע"פ הסדר:

-בורודצקי גבי (להלן:ע"ת/1) ערך דו"ח בוחן ת/1, תרשים ת/2, לוח תצלומים ת/3, הודעת הנאשם ת/4, תעודה רפואית של הנפגע ת/5.

-ליבוביץ עמרית (להלן:ע"ת/4) עדת ראייה.

-ענבל אברהם (להלן:ע"ת/3) עדת ראייה.

-לן ליאור (להלן:ע"ת/5) עדת ראייה.

-נחום לוי שניר (להלן:ע"ת/2)  עד ראייה.

הוגשו בהסכמת הצדדים:

-שרטוט ת/6.

ע"ת/1:

בוחן תנועה במשטרה בתאריך הרלוונטי, העיד שבעת האירוע הגיע למקום, הרכב לא היה בזירה אלא קצת מרוחק כי לאחר המגע עם הולך הרגל המשיך לנסוע ועצר בצד. סיפר שמדובר ברחוב מואר וניתן לראות בבירור גם ללא אורות של רכב ועל פי קביעתו קיים שדה ראייה של 100 לפני זירת האירוע.

העד ציין כי  הנזק ברכב היה בצד ימין עם עליה לכיון השמשה אשר התנפצה, דבר המראה